Red Lion Broadcasting Co. proti. FCC, prípad amerického najvyššieho súdu z roku 1969, ktorý potvrdil doktrínu spravodlivosti Federálnej komunikačnej komisie (FCC), v ktorej sa uvádza, že ak stanica robí osobný útok na jednotlivca, musí tiež dať tejto osobe príležitosť reagovať na kritika.
Prípad Červeného lva mal svoj pôvod, keď autor Fred J. Cook vo svojej knihe Barry Goldwater: Extremista napravo (1964) kritizoval amerického prezidentského kandidáta Barryho Goldwatera. Rozhlasová stanica prevádzkovaná spoločnosťou Red Lion Broadcasting Company v Red Lion v Pensylvánii spustila 15-minútové vysielanie reverendom Billym Jamesom Hargisom kritizujúcim Cooka. Hargis tvrdil, že Cook bol vyhodený z novín World-Telegram v New Yorku za falošné obvinenia proti úradníkovi v New Yorku a že Cook, ktorý písal pre národ (ktorý Hargis charakterizoval ako „obhajoval mnoho komunistických príčin“), zaútočil na Federálny úrad riaditeľa vyšetrovania J. Edgar Hoover a Ústrednej spravodajskej služby.
Keď sa Cook dozvedel o vysielaní, požiadal o voľný čas na odpoveď na vyriešenie útoku. Vysielacia stanica odmietla povoliť Cookovi odpovedať na obvinenia. V odvolaní FCC vyhlásil, že stanica by mala dať Cookovi príležitosť odpovedať na obvinenia vznesené proti nemu. Obvod DC odvolacieho súdu potvrdil rozhodnutie komisie FCC. Odvolanie bolo podané na Najvyšší súd, ktorý jednomyseľne potvrdil rozhodnutie nižšieho súdu, že FCC má právomoc regulovať elektronické médiá a že doktrína spravodlivosti bola „schválená zákonom aj ústavou“.
Súd rozhodol, že z dôvodu nedostatku rádiových frekvencií neexistuje právo na prvú zmenu a doplnenie pre všetkých občanov vlastniť licenciu na rádiové spojenie. Súd však uviedol, že neexistuje ani žiadne právo prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pre držiteľov licencie monopolizovať vzdušné vlny. Vláda tak mala oprávnenie požadovať od držiteľa licencie, aby zdieľal svoju stanicu s verejnosťou, pretože právo divákov a poslucháčov bolo prvoradé, nie právo vysielateľov. Súdny dvor za určitých okolností rozhodol, že užívateľ licencie musí poskytnúť primeraný vysielací čas osobám s odlišným názorom, ako je názor vyjadrený na jeho stanici. Súd zistil, že je v súlade s cieľom prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu „vytvoriť informovanú verejnosť schopnú vykonávať svoje vlastné záležitosti“, aby umožnili osobám napadnutým na stanici verejne reagovať na stanici.
Po sérii revízií FCC v podstate zrušila doktrínu spravodlivosti z roku 1949 a jej súvisiace ustanovenia o osobnom útoku.
