Rasa človeka

Pokles „rasy“ vo vede

Vplyv Franza Boasa

Typologické myslenie o rase však bolo čoskoro v rozpore s prácami niektorých antropológov začiatkom 20. storočia. Napríklad Franz Boas publikoval štúdie, ktoré ukázali, že morfologické charakteristiky sa líšia od generácie k generácii v tej istej populácii, že kostrový materiál, ako je lebka, je poddajný a podlieha vonkajším vplyvom, a že metrické priemery v danej populácii sa v nasledujúcich generáciách zmenili.,

Boas a prvotní antropológovia trénovaní v Spojených štátoch uznali, že populárna koncepcia rasy spájala, a teda zmätená, biológiu s jazykom a kultúrou. Začali obhajovať oddelenie „rasy“ ako čisto biologického fenoménu od správania a jazyka, čím popierali vzťah medzi fyzickými črtami a jazykmi a kultúrami, ktoré ľudia nesú.

Hoci ich argumenty v tom čase mali malý vplyv na verejnosť, títo vedci začali nový spôsob myslenia na ľudské odlišnosti. Oddelenie kultúry a jazyka, ktoré sú naučeným správaním, od biologických vlastností, ktoré sú fyzicky zdedené, sa stalo hlavnou zásadou antropológie. S tým, ako disciplína rástla a rozširovala sa prostredníctvom štipendií a akademického výcviku, vzrástlo porozumenie tejto verejnosti a uznanie tejto základnej pravdy. Myšlienka dedičného základu ľudského správania však zostala tvrdohlavým prvkom ľudového i vedeckého myslenia.

Mendelovská dedičnosť a vývoj systémov krvných skupín

V roku 1900, po opätovnom objavení experimentov Gregora Mendela zaoberajúcich sa dedičnosťou, sa vedci začali viac zameriavať na gény a chromozómy. Ich cieľom bolo zistiť dedičný základ mnohých fyzických čŕt. Keď sa objavil systém krvných skupín ABO a ukázalo sa, že sleduje podobu Mendelovej dedičnosti, čoskoro nasledovali ďalšie systémy - systém MN, systém Rhesus a mnoho ďalších. Odborníci sa domnievali, že nakoniec našli genetické vlastnosti, ktoré sa dajú použiť na identifikáciu pretekov, pretože sú zdedené a nie sú citlivé na vplyvy prostredia. V 60. a 70. rokoch písali vedci o rasových skupinách ako o populáciách, ktoré sa navzájom nelíšili nie absolútnymi vlastnosťami, ale frekvenciou expresie génov, ktoré zdieľajú všetky populácie. Očakávalo sa, že každá rasa a každá populácia v každej rase bude mať frekvencie určitých zistiteľných génov, ktoré ich oddeľujú od iných rás.

Informácie o krvných skupinách boli prevzaté z veľkého počtu populácií, ale keď sa vedci pokúsili preukázať koreláciu vzorcov krvných skupín s konvenčnými rasami, nenašli žiadne. Zatiaľ čo populácie sa líšili v modeloch krvných skupín, napríklad vo frekvenciách typov A, B a O, nenašli sa žiadne dôkazy, ktoré by dokumentovali rasové rozdiely. S rozširovaním vedomostí o ľudskej dedičnosti sa hľadali iné genetické znaky rozdielnosti, ale tie nedokázali elegantne rozdeliť ľudstvo na rasy. Väčšina rozdielov je vyjadrená v jemných gradáciách v širokom geografickom priestore, nie v náhlych zmenách z jednej „rasy“ na druhú. Navyše nie všetky skupiny v rámci veľkej „geografickej rasy“ zdieľajú rovnaké vzorce genetických znakov. Vnútorné variácie v rámci pretekov sa ukázali byť väčšie ako rozdiely medzi pretekmi. Najdôležitejšie je, že fyzikálne alebo fenotypické vlastnosti, o ktorých sa predpokladá, že sú určené DNA, sa zdedia nezávisle od seba, čo ďalej frustruje pokusy opísať rasové rozdiely v genetických pojmoch.