Hlavná politika, právo a vláda

Právny prípad spoločnosti Pollock v. Farmers

Právny prípad spoločnosti Pollock v. Farmers
Právny prípad spoločnosti Pollock v. Farmers

Video: Gary Yourofsky - The Most Important Speech You Will Ever Hear 2024, Júl

Video: Gary Yourofsky - The Most Important Speech You Will Ever Hear 2024, Júl
Anonim

Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Company, (1895), prípad Najvyššieho súdu USA, v ktorom súd zrušil časti zákona Wilson-Gorman Tariff Act z roku 1894, ktorý ukladal priamu daň z príjmov amerických občanov a spoločností, čím vyhlásil federálna daň z príjmu neústavná. Toto rozhodnutie bolo napadnuté (neuspokojené) v roku 1913 ratifikáciou šestnásteho dodatku k federálnej ústave, čím bol Kongresu oprávnený „ukladať a vyberať dane z príjmu“.

Zákon z roku 1894 stanovil (na päťročné obdobie), že „zisky, zisky a príjmy“ nad 4 000 dolárov by sa zdanili na 2 percentá. V súlade so zákonom o tarifách oznámila spoločnosť Farmers 'Loan and Trust Company, finančná inštitúcia v New Yorku s rozsiahlymi podielmi, svojim akcionárom, že má v úmysle zaplatiť daň a tiež poskytnúť americkému zberateľovi interných príjmov zoznam všetkých osôb. v prípade ktorých spoločnosť konala v správe, ktorá bola podľa zákona povinná platiť daň.

Charles Pollock, občan Massachusetts, ktorý vlastnil 10 akcií spoločnosti, podal žalobu, ktorej cieľom bolo zaviazať spoločnosť, aby splnila svoj deklarovaný úmysel dodržať zákon. Stratil na nižších súdoch, ale Najvyšší súd rozhodol v jeho prospech. Vyhlásil, že priama daň z príjmu je porušením ústavného ustanovenia vyžadujúceho, aby priame dane boli rozdelené medzi štáty podľa počtu obyvateľov.

Vysoko nepopulárne rozhodnutie, spoločnosť Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Company podnietila Demokratickú stranu, aby zahrnula do svojej platformy z roku 1896 dosku s daňou z príjmu a obvinila súd z „súdneho uzurpovania“. Poľnohospodári a pracovníci videli toto rozhodnutie ako také, ktorého cieľom je chrániť bohatých jednotlivcov a spoločnosti pred platením spravodlivého podielu na nákladoch na vládu. Senátor Norris Brown z Nebrasky vyhlásil, že Najvyšší súd sa pri výklade ústavy mýli a navrhol výslovný jazyk, ktorý umožňuje daň z príjmu, ktorá bola začlenená do šestnásteho dodatku. Povedal, že je nevyhnutné, aby Kongres „dal súdu ústavu, ktorú nemožno interpretovať dvoma spôsobmi“. Senát a snemovňa reprezentantov schválili novelu v roku 1909 a ratifikovali ju v roku 1913.