Konšpiračné právo

sprisahania- podľa obyčajového práva dohoda medzi dvoma alebo viacerými osobami o spáchaní protiprávneho konania alebo o dosiahnutí zákonného konca nezákonnými prostriedkami. Konšpirovanie je pravdepodobne najviac amorfnou oblasťou angloamerického trestného práva. Jeho termíny sú nejasnejšie a pružnejšie ako akákoľvek koncepcia sprisahania, ktorá sa nachádza v kontinentálnych európskych kódexoch alebo ich napodobňovačoch. Vo väčšine občianskoprávnych krajín sa trestanie dohôd o páchaní trestných činov bez ohľadu na to, či došlo k pokusu o trestný čin alebo k pokusu o jeho vykonanie, vo veľkej miere obmedzuje na politické trestné činy proti štátu. V Spojených štátoch bolo zákonné právo štátu výrazne ovplyvnené vzorovým trestným zákonníkom (1962), ktorý poskytol Americký právny inštitút, nezávislá organizácia zložená z popredných právnikov, sudcov a profesorov práva, ktorých účelom je objasniť, modernizovať a inak zlepšovať zákon. Kongres USA však neprijal modelový trestný zákon ako federálny zákon. V mnohých štátoch teda zákonný zákon obmedzuje trestný čin sprisahania na presadzovanie trestných cieľov.

trestné právo: sprisahanie

Podľa zvykového práva sa sprisahanie obvykle označuje ako dohoda medzi dvoma alebo viacerými osobami o spáchaní protiprávneho činu alebo o vykonaní

Vo všeobecnosti neexistuje osobitná forma, ktorú by dohoda mala mať, aby mohla predstavovať sprisahanie. Aj keď mnohé štatúty v súčasnosti vyžadujú otvorený akt ako dôkaz dohody o spáchaní zločinu, sprisahanie je stále do značnej miery odvodené z nepriamych dôkazov. Jednotliví sprisahanci teda nemusia vedieť o existencii alebo identite všetkých ostatných sprisahačov. Zistilo sa, že dve osoby sa sprisahali navzájom jednoduchým uzatvorením samostatných dohôd s treťou stranou.

Akonáhle osoba uzavrie dohodu, je veľmi ťažké obmedziť rozsah jej zodpovednosti za činy iných, ktoré sú súčasťou sprisahania. Podľa federálneho práva Spojených štátov môžu byť príslušníci sprisahania vinní nielen za samotný zločin sprisahania, ale aj za iné neznáme zločiny spáchané inými členmi sprisahania na jeho podporu. Mnoho štátov USA, ovplyvnených vzorovým trestným zákonníkom, prijalo štatúty, ktoré z jedného trestného činu neurobia príslušníka k druhému zločinu len na základe samotného sprisahania.

Súdy a štatúty čoraz viac zdôrazňujú, že dôkaz o dohode musí súvisieť s konkrétnym trestným činom. Konšpiračné organizácie však často podnikajú skôr ako jednajú, ale nespáchajú jeden trestný čin; napríklad „reťazové sprisahanie“ zahŕňa niekoľko transakcií zameraných na spoločný nezákonný cieľ. Súdy sa líšia v tom, do akej miery by strana na jednom konci reťazca mala byť zodpovedná za činy strán na druhom konci. V „konšpiračnom uzle“ tiež jedna osoba alebo „uzol“, ako napríklad „plot“ pre ukradnutý tovar, uskutočňuje samostatné nezákonné transakcie s osobami, ktoré nepoznajú ostatné zúčastnené strany. Pôsobnosť federálneho zákona o sprisahaní Spojených štátov amerických sa ešte viac rozšírila zákonom o vplyvoch a korupčných organizáciách (RICO) z roku 1970 (RICO), čo z neho robí ďalší federálny zločin, ktorý majú byť zamestnané alebo spojené s podnikmi prostredníctvom „vzoru vydieračskej činnosti“.

Na podporu tohto zdôvodnenia sa po prvé tvrdí, že sprisahania sú osobitnou hrozbou pre spoločnosť z dôvodu väčšej sily, ktorá spočíva v počte a zhromažďovaní talentov. Hovorí sa tiež, že vytvorenie skupiny bráni odhaľovaniu, pretože dôkazy o sprisahaní sa obmedzujú na samotných sprisahancov, ktorých neochota svedčiť pred súdom sa zvyšuje s veľkosťou skupiny. Nakoniec sa predpokladá, že samotný akt dohody vykryštalizuje a spevní účely osôb, ktoré samy o sebe môžu byť menej rozhodné.

Iní tvrdia, že angloamerický koncept sprisahania je príliš pružný na to, aby zabránil nespravodlivosti. Začiatkom prinajmenšom začiatkom 19. storočia Anglicko definovalo sprisahanie ako kombináciu „buď protiprávnym konaním alebo nezákonným konaním“. Samotné protiprávne konanie alebo prostriedky však nemusia byť trestné. Aj keď to v mnohých amerických jurisdikciách ostáva zákonom, niektoré štáty sa riadili vzorovým trestným zákonníkom a obmedzujú trestný čin sprisahania na kombinácie osôb s cieľom spáchať činy, ktoré sú sami trestnými činmi. Žiadna kontinentálna krajina nepovoľuje odsúdenie za sprisahanie, ak je samotný účel dohody.

V Spojených štátoch je bežné potrestať sprisahanie, ktorého cieľom je spáchať trestný čin tvrdšie ako samotné spáchanie trestného činu, ale v štátoch je rastúci trend nasledovať kontinentálny európsky príklad toho, že trest za sprisahanie je rovnaký alebo menší ako trest za samotný trestný čin. Tieto štáty namiesto toho, aby k trestu za samostatný trestný čin pridali trest za sprisahanie, vyžadujú, aby sa trest ukladal za jeden alebo druhý trestný čin, ale nie za oba trestné činy. Tvrdosť tradičného pravidla bola zmiernená doktrínou, že ak jedna z nevyhnutných strán sprisahania nemôže byť odsúdená, nemôže byť odsúdená ani druhá strana. V niektorých jurisdikciách sa táto doktrína upustila, takže strana sa môže dopustiť sprisahania bez ohľadu na status partnera tejto osoby.

Spory týkajúce sa politických trestných činov a hospodárskej vojny medzi podnikmi a medzi sociálnymi partnermi sú spravidla upravené zákonom. Samotná koncepcia sprisahania je však často obmedzená nejasnosťou jej zvykového práva.