Wisconsin v. Yoder, právny prípad, v ktorom najvyšší súd USA 15. mája 1972 rozhodol (7–0), že Wisconsinov zákon o povinnej školskej dochádzke bol protiústavný, ako sa uplatňuje na Amish (predovšetkým členovia Amish Mennonite Church of Old Order), pretože porušilo ich právo prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu na slobodné cvičenie náboženstva.
Prípad sa týkal troch amishských otcov - Jonas Yoder, Wallace Miller a Adin Yutzy - ktorí v súlade so svojím náboženstvom odmietli zapísať svoje deti vo veku 14 a 15 rokov do verejných alebo súkromných škôl po ukončení ôsmej triedy. Štát Wisconsin požadoval podľa svojho zákona o povinnej dochádzke, aby deti navštevovali školu najmenej do veku 16 rokov. Otcovia boli uznaní vinnými z porušenia zákona a každému z nich bola uložená pokuta vo výške 5 USD. Odsúdenie potvrdil súdny a obvodný súd a dospel k záveru, že štátny zákon je „rozumným a ústavným“ využitím vládnej moci. Najvyšší súd vo Wisconsine však zistil, že uplatnenie zákona na Amishu porušilo doložku o slobodnom výkone náboženstva podľa prvého dodatku.
15. mája 1972 bol tento prípad prerokovaný na Najvyššom súde USA; Justici William Rehnquist a Lewis F. Powell, Jr., sa nezúčastnili na posudzovaní ani rozhodovaní. Pri komplexnom preskúmaní Amishu súd zistil, že ich náboženské presvedčenie a spôsob života boli „neoddeliteľné a vzájomne závislé“ a „po stáročia sa nezmenili v základoch“. Súdny dvor ďalej dospel k záveru, že stredoškolské vzdelávanie by vystavilo amishské deti postojom a hodnotám, ktoré boli v rozpore s ich vierou a narušili by ich náboženský vývoj a ich integráciu do amishského životného štýlu. Podľa Súdneho dvora by nútené deti Amishu zapísať sa do verejných alebo súkromných škôl po ôsmej triede by ich prinútili „buď opustiť vieru a byť asimilované do spoločnosti ako takej, alebo by boli prinútené migrovať do iného a tolerantnejšieho regiónu“.
Súdny dvor odmietol argument spoločnosti Wisconsin, že „jej záujem o systém povinného vzdelávania je taký presvedčivý, že aj zavedené náboženské praktiky Amishu musia ustúpiť“, namiesto toho konštatoval, že neprítomnosť jedného alebo dvoch ďalších rokov vzdelávania by nepriniesla deti zaťaženie spoločnosti ani poškodenie ich zdravia alebo bezpečnosti. Počas týchto rokov neboli Amishove deti neaktívne a Súdny dvor priaznivo poznamenal o Amishovom „alternatívnom spôsobe ďalšieho neformálneho odborného vzdelávania“. Na základe týchto zistení Súdny dvor rozhodol, že Wisconsinský zákon o povinnej školskej dochádzke sa na Amish nevzťahoval podľa doložky o voľnom cvičení.
