Texas v. Johnson, právny prípad, v ktorom Najvyšší súd USA rozhodol (5. - 4.) 21. júna 1989, že pálenie americkej vlajky je chránenou formou reči podľa Prvé zmeny a doplnenia ústavy USA.
Prípad vznikol počas republikánskeho národného konventu v Dallase v auguste 1984, keď sa strana zišla, aby vymenovala prezidenta. Ronald Reagan ako jeho kandidát v prezidentských voľbách v tom roku. Gregory Lee Johnson, súčasť skupiny, ktorá sa zišla na protest proti Reaganovej politike, dopil americkú vlajku petrolejom a zapálil ju pred palbou radnice v Dallase. Bol zatknutý za porušenie texaského štátneho zákona, ktorý zakazoval znesvätenie americkej vlajky a nakoniec bol usvedčený; dostal pokutu a bol odsúdený na jeden rok vo väzení. Jeho odsúdenie následne zvrátil Texas Court of Criminal Appeals (Najvyšší odvolací súd štátu pre trestné veci), ktorý tvrdil, že symbolický prejav bol chránený prvým dodatkom.
Prípad bol prijatý na preskúmanie najvyšším súdom a ústne argumenty boli vypočuté v marci 1989. V júni Súdny dvor vydal kontroverzné rozhodnutie 5-4, v ktorom potvrdil rozhodnutie odvolacieho súdu, že znesvätenie americkej vlajky bolo ústavne chránené a vyzval ochrana prejavu podľa prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je „zásada podložia“ a uvádza sa v ňom, že vláda nemôže zakázať „vyjadrenie myšlienky jednoducho preto, že spoločnosť považuje samotnú myšlienku za urážlivú alebo nepríjemnú“. Spravodlivosť William J. Brennan, Jr., známy pre svoju liberálnu jurisprudenciu, napísal väčšinový názor, ku ktorému sa pripojili jeho kolegovia liberálni sudcovia Thurgood Marshall a Harry Blackmun a dvaja konzervatívni sudcovia, Anthony Kennedy a Antonin Scalia.
