USA, zákon o obnovení náboženskej slobody [1993]

Zákon o obnove slobody vierovyznania (RFRA), (1993), americká legislatíva, ktorá pôvodne zakazovala federálnej vláde a štátom „zásadne zaťažovať vykonávanie náboženského vyznania osoby“, iba ak „uplatňovanie bremena“

je na podporu presvedčivého vládneho záujmu “a„ je najmenej reštriktívnym prostriedkom na dosiahnutie tohto cieľa

záujmu. " V reakcii na mesto Boerne v. Flores (1997), v ktorom Najvyšší súd USA rozhodol, že RFRA sa nemôže vzťahovať na štáty, Kongres USA zmenil a doplnil zákon (2000) s cieľom obmedziť jeho uplatniteľnosť na federálnu vládu.

Kongres pri zavádzaní RFRA kodifikoval ústavné pravidlo, test „vyváženosti“, ktorý najvyšší súd použil do roku 1990, aby určil, či všeobecne platné a nábožensky neutrálne zákony, ktoré neúmyselne zaťažujú náboženské praktiky osoby, sú nekonzistentné. s doložkou o voľnom výkone podľa prvého dodatku k ústave USA („Kongres nedopustí žiadny zákon

zakazujúce slobodné cvičenie [náboženstva] “). Podľa testu vyváženosti sú také zákony neústavné, pokiaľ neslúžia presvedčivému vládnemu záujmu. V roku 2000 kongres tiež pridal nový štatút, zákon o využívaní náboženských krajín a inštitucionalizovaných osôb (RLUIPA), ktorý uplatňoval princípy RFRA na miestne a štátne vlády.

RFRA a RLUIPA boli základom prípadu Najvyššieho súdu USA, Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014), v ktorom súd rozhodol, že náboženská sloboda neziskovej spoločnosti Hobby Lobby Stores a jej vlastníkov bolo nezákonne porušené v rámci RFRA takzvaným „antikoncepčným mandátom“, nariadením podľa federálneho zákona o ochrane pacientov a dostupnej starostlivosti (2010; PPACA), v ktorom sa požaduje, aby podniky zamestnávajúce 50 alebo viac osôb poskytovali zdravotné poistenie všetkých antikoncepčné metódy schválené FDA (Food and Drug Administration).