Verejné právo
Na začiatku 20. storočia bolo možné tvrdiť, že v Anglicku neexistovalo žiadne verejné právo v zmysle súboru pravidiel upravujúcich správu vecí verejných, ktoré sa líšili od pravidiel pôsobiacich v súkromnej sfére. Pre niektorých to bol zdroj hrdosti, ktorý bol v rozpore so zákonom v krajinách s rozvinutejšou centralizovanou správou. V skutočnosti však zakrývalo mieru, do akej bola vláda v Spojenom kráľovstve neporušená právnymi normami. Počnúc reguláciou miestnej samosprávy v prvej polovici storočia a poznačenou slávnymi, ak neúčinnými výzvami voči právomociam výkonnej moci počas dvoch svetových vojen, sa pomaly vyvinul súbor opravných prostriedkov verejného práva s cieľom napadnúť výkonnú slobodu konať. alebo prinajmenšom požadovať, aby sa zodpovedala za svoje činy. Ich charakteristické rysy sa objasnili po vstupe Spojeného kráľovstva do Európskeho hospodárskeho spoločenstva (v konečnom dôsledku po ňom nasledovala Európska únia [EÚ]) v roku 1973. V rámci EÚ došlo k rôznym opravným prostriedkom, ktoré boli do veľkej miery založené na opravných prostriedkoch vytvorených francúzskymi správnymi súdmi, slúžia ako inštitúcia EÚ a vnútroštátne orgány na zodpovednosť za konanie nad rámec právomocí, ktoré im boli udelené v zakladajúcich zmluvách Únie. V osemdesiatych rokoch sa hovorilo, že bola vytvorená nová vetva anglického práva, hoci začiatkom 21. storočia sa skôr vnímalo, že sa vyvinul proces asimilácie širších európskych myšlienok do anglického common law (pozri tiež európske právo).,
Reforma v súkromnom práve
Od roku 1965 je poverená stála advokátska komisia, aby sa zákon neustále preskúmaval a navrhoval zmeny. Hoci priniesla určité významné úspechy pri vytváraní zmien v zákone o zabíjaní spoločností a pri vytváraní zmluvných práv tretích strán, jej činnosti sú často potláčané neochotou vlády nájsť parlamentný čas na technické reformy bez politického obsahu. Preto nebol implementovaný ani návrh kodifikovať všeobecné ustanovenia trestného práva, ani reformy zákona týkajúce sa nemajetkovej ujmy v prípade ujmy na zdraví.
Mzdy upravuje najmä štatút z roku 1837 (zmenený a doplnený v roku 1982) a sloboda vysťahovania bola obmedzená celým radom právnych predpisov o poskytovaní rodiny, čím sa všeobecné právo prispôsobuje týmto systémom, ako napríklad v Škótsku, ktoré vždy vyžadovali ustanovenie byť určený pre rodinu. Vlastnícke právo k pozemkom podlieha systému registrácie, ktorý sa postupne zaviedol podľa zákona z roku 1925. Dedičské dedičstvo (tj ak neexistuje platná vôľa) pre všetky druhy majetku bolo v tom istom roku zjednotené. Zákon o prenájme bol zmenený sociálnou legislatívou, ako sú početné zákony o nájme (kontrole), ktoré chránia nájomníkov v bývaní, a zákonným systémom nájmu nehnuteľností, ktorý umožňuje držiteľom pôdy s dlhodobým prenájmom kúpiť freehold. Podmienky trustu môžu byť zmenené kanceláriou (od roku 1958) a od roku 1961 je povolený širší rozsah správcovských investícií.
Dôvody na rozvod sa rozšírili o niekoľko zákonov z 20. storočia, čo viedlo k širokému prístupu „rozpadu manželstva“ v zákone o rozvodovej reforme z roku 1969. Tento prístup sa ďalej prijal v zákone o rodovom práve z roku 1996, ktorý odstránil požiadavku na rozvod, že jedna zo strán sa dopustila cudzoložstva alebo iného trestného činu proti druhému a ktorá zdôraznila úlohu mediácie pri riešení rodinných sporov. Podľa tohto právneho predpisu sa manželstvo môže ukončiť urýchlene, keď sa partneri dohodnú.
Po niekoľkých čiastkových zákonoch týkajúcich sa odborových zväzov bol v roku 1971 prijatý komplexnejší, hoci kontroverzný zákon o priemyselných vzťahoch, ktorý si vyžaduje registráciu odborov a rozhodcovské konanie. Hoci systém ustanovený týmto štatútom upadol do politického nešťastia po niekoľkých horkých obchodných sporoch v 70. rokoch, vydláždil cestu pre väčšiu reguláciu zavedenú v 80. rokoch. Od deväťdesiatych rokov minulého storočia vytvorila rad komplexných opatrení vrátane zákona o pracovných právach (ERA) z roku 1996 vysoký stupeň ochrany zamestnancov.
V oblasti občianskoprávnych deliktov bola zodpovednosť výrobcov za spotrebiteľov zavedená judikatúrou v roku 1932 a neskôr posilnená právnymi predpismi. Táto zodpovednosť z nedbanlivosti v skutočnosti prevzala väčšiu časť súdnych sporov pre delikty. Zodpovednosť za urážku na cti bola obmedzená mnohými zákonmi.
Obchodné právo - so zákonom o zmenkách (1882), zákonom o predaji tovaru (1893 a 1979), zákonom o nekalých zmluvných podmienkach (1977) a so zákonmi o ochrane spotrebiteľa v rokoch 1965 a 1974 - sa stalo primárnou oblasťou právnych predpisov. Aj rozhodcovské konanie je upravené zákonom.
Zákon o ľudských právach z roku 1998 znamenal významnú zmenu v orientácii obyčajového práva mimo povinnosti a práva. Tento akt účinne robí ustanovenia Európskeho dohovoru o ľudských právach vecou vnútroštátneho práva, čo anglickým súdom umožňuje opravné prostriedky v prípadoch, ktoré by inak museli byť predložené Európskej komisii pre ľudské práva alebo jej súdu, Európskemu súdu pre ľudské práva. Ľudské práva. Hoci sa najväčšie obavy jej detektívov neuvedomili, zákon spôsobil, že verejné orgány upravili svoje postupy tak, aby chránili práva občanov, pretože v prípadoch, keď tak neurobia, sa môžu odškodniť. Právo na ochranu života bolo priznané súdom, aby umožnilo zakryť totožnosť svedkov a obvinených v extrémnych prípadoch, ale na druhej strane sa nerozširovalo tak, aby sa vzťahovalo na právo vziať si vlastný život, aby sa obmedzili záväzky tých, ktorí môžu pomôcť pri samovražde. Právo na ochranu osobnej slobody viedlo k napadnutiu neprimeraných trestov odňatia slobody a k zmene doterajšej praxe povoľovania domáceho tajomníka, aby určil dĺžku doby („tarifa“), ktorú skutočne odsúdil niekto odsúdený na životné obdobie. V niektorých prípadoch sa súdy v Spojenom kráľovstve stále zdráhajú rozširovať svoje chápanie ochrany ľudských práv; strany sporu, ktoré vyčerpali svoje opravné prostriedky na anglických súdoch, sa stále môžu domáhať nároku pred európskymi súdmi pre ľudské práva, ako v prípade, ktorý preukázal právo transrodových osôb uzavrieť manželstvo a vyžadoval legislatívnu zmenu anglického práva (zákon o uznávaní rodovej rovnosti z roku 2004).
Vývoj obyčajového práva v USA a ďalších jurisdikciách
Prví anglickí osadníci na pobreží Atlantického oceánu v Severnej Amerike so sebou priniesli iba základné pojmy práva. Koloniálne charty im udeľovali tradičné zákonné privilégiá anglických občanov, ako napríklad habeas corpus a právo na súd pred porotou svojich kolegov. Bolo však málo sudcov, právnikov alebo právnických kníh a rozhodnutia anglických súdov sa k nim pomaly dostávali. Každá kolónia schválila svoje vlastné stanovy a guvernéri alebo zákonodarné orgány konali ako súdy. Občianske a trestné veci boli súdené na tých istých súdoch a laické poroty mali široké právomoci. Anglické zákony prijaté po dátume urovnania sa na kolónie neuplatňovali automaticky a dokonca aj právne predpisy týkajúce sa osídlenia sa mohli prispôsobiť. Anglické prípady neboli precedentné. Niekoľko amerických kolónií zaviedlo zásadné právne predpisy, ako napríklad Massachusettsove zákony v roku 1648 a Pensylvánie v roku 1682.
Koncom 17. storočia právnici praktizovali v kolóniách, používali anglické právne knihy a dodržiavali anglické postupy a formy konania. V roku 1701 sa na ostrove Rhode Island prijalo úplné znenie anglického práva, ktoré podlieha miestnym právnym predpisom, a to isté sa stalo v Carolinas v rokoch 1712 a 1715. Ostatné kolónie v praxi tiež uplatňovali bežné právo s miestnymi rozdielmi.
Mnohé právne bitky v období pred americkou revolúciou (1775 - 83) sa bojovali na princípoch common-law a polovica signatárov Deklarácie nezávislosti boli právnici. Samotná ústava Spojených štátov používa tradičné anglické právne pojmy.
Po roku 1776 viedli proticidské pocity niektorých Američanov k obhajobe čerstvého právneho systému, ale európske zákony boli rôznorodé, vychádzali v cudzích jazykoch, mali neznáme smery myslenia a neboli k dispozícii v učebnicovej podobe. Blackstone's Commentaries, dotlačené v Amerike v roku 1771, sa často používal, hoci nové anglické štatúty a rozhodnutia boli oficiálne ignorované.
V 30. rokoch 20. storočia dvaja veľkí sudcovia, James Kent z New Yorku a Joseph Story z Massachusetts, predložili dôležité komentáre k obyčajovému právu a spravodlivosti, pričom zdôraznili potrebu právnej istoty a zabezpečenia vlastníckeho práva k majetku. Tieto diela nadväzovali na tradíciu obyčajového práva, ktorá bola zásadná v Spojených štátoch s výnimkou Louisiany, kde prežilo francúzske občianske právo.
Obyčajové právo bolo prijaté aj v iných oblastiach, ktoré vyriešili Briti. V Austrálii, na Novom Zélande, v Britskej Kanade a mnohých kolóniách v Afrike sa bežné právo uplatňovalo bez akéhokoľvek rivala. Ale inde, najmä v Indii, Južnej Afrike a Quebecu, sa museli zohľadniť existujúce právne systémy. V 19. storočí sa v Indii uskutočnili pozoruhodné pokusy s kodifikáciou zvykového zákona. Až do 20. storočia existovala v právnych systémoch Spoločenstva malá nezávislosť; Najvyšší odvolací súd pre všetky zámorské jurisdikcie konal v Londýne súdny výbor rady záchodov. V dôsledku politickej nezávislosti krajiny Commonwealthu následne odmietli jurisdikciu rady záchodov, čo malo za následok, že medzi jurisdikciami sa vyvinuli významné rozdiely aj v oblastiach tradičného obyčajového práva.
